Frank=Buttergott Beweise

Erste Seite  |  «  |  1  |  2  |  3  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Älteste Beiträge zuerst ]


Saren

28, Männlich

Beiträge: 79

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Saren am 01.04.2014 21:47

Selbst wenn es möglich wäre mit Hilfe von diesen Pseudowissenschaften wie Physik oder Mathematik Franks Nichtexistenz zu beweisen, gälte dieser Beweis doch nicht. Frank hat alle Naturgesetzte - oder sagen wir besser die Empfehlungen für grobe Richtlinien eines geordneten Naturprozesses selbst erschaffen - wie könnten sie da seine Nichtexistenz beweisen.
Frank steht über allem, auch über dem Gesetz. Gerade über dem Gesetz.
Wie hätte er sich sonst in einen Butterklotz verwandeln können der für unsere Sünden in der Sonne geschmolzen ist?
Außerdem selbst wenn, du (elender Ketzter, der du in der butterlosen Höhle des Foigts schmorren sollst) unseren Glauben nicht teilst, solltest du Rücksicht auf unsere religösen Gefühle nehmen. Oder wie würde es die behaupten wenn ich behaupte, dass  dein fliegendes Spaghettimonster nur ein Produkt der italiänischen Nudelmafia ist.
Mögest du die Butter sehen oder in der Sonne schmelzen

Antworten Zuletzt bearbeitet am 10.04.2014 14:42.

Hexxchen

33, Weiblich

Beiträge: 655

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Hexxchen am 01.04.2014 21:37

Nur weil du nicht den nötigen Glauben hast. Deshalb wird die Wissenschaft kläglich scheitern.

Preiset die Butter!

(Ohh ich glaube mein Malkav wird ein Sektenfanatiker.) 

Antworten

19Uhr30

41, Männlich

Beiträge: 128

Re: Frank=Buttergott Beweise

von 19Uhr30 am 01.04.2014 21:32

Hmmm... Also wir könnten Frank fragen. Aber das wäre wohl nicht mathematisch, was?

Ich würde aber behaupten dass die Mathematik das falsche Werkzeug ist, um Existenzen oder Nichtexistenzen zu beweisen. Ich kann mathematisch ja auch nicht die Nichtexistenz von Phlogiston beweisen. Muss ich auch nicht. Weil: Beweislast!

Antworten

Hexxchen

33, Weiblich

Beiträge: 655

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Hexxchen am 01.04.2014 21:18

(Ach Mist! Wenn die atheisten die heiligen Schriften kennen ist doof...)

Eine Million Dollar für jeden, der einen mathematischen Beweis für die Nichtexistenz von Franks Sohn bringt!

Antworten

19Uhr30

41, Männlich

Beiträge: 128

Re: Frank=Buttergott Beweise

von 19Uhr30 am 01.04.2014 20:25

Kennst du dich überhaupt in deiner eigenen Mythologie aus? Frank hat mit Sicherheit keinen Sohn... Lies erstmal dein Frankonomicon bevor du versuchst es öffentlich anzupreisen...

Antworten

Hexxchen

33, Weiblich

Beiträge: 655

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Hexxchen am 01.04.2014 20:09

Ketzer! Ketzer! 
So tut doch jemand etwas. Dieser ungläubige macht mir die welt zum Grauß!
der Buttergott will nicht, dass Magarine benutzt wird. das ist falsch. So sagt es der sohn Franks!
WiederlicheKetzerei. Ich fühle mich beleidigt! Und das in meinem eigenen Land. Solchen Leuten dürften nicht die gleichen rechte zu teil werden wie uns Eingebutterten!
Sperrt sie alle ein und hofft, dass sie nicht in der Sonne unseres Gottes zerfließen und  eins mit dem Butterblock werden sondernin der eigen viel zu heißen bratpfanne anbrennen und verdampfen!
Auf das ihre schlechtigkeit und all ihre Transfette für immer in der ewig lodernden Pfanne gefangen sein sollen! 

Antworten

19Uhr30

41, Männlich

Beiträge: 128

Re: Frank=Buttergott Beweise

von 19Uhr30 am 01.04.2014 19:30

(Ja! Du machst das richtig gut. Natürlich weißt du, dass ich deshalb jetzt so weiter machen muss: )

Nein, nein, nein! So läuft das nicht! Die Beweislast liegt bei demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Nicht bei demjenigen, der sie bezweifelt. Ich muss dir schließlich auch nicht die Nichtexistenz von Heinzelmännchen und Yetis beweisen...

Und jetzt mach ich mir ein Brot. Mit MARGARINE!

Antworten Zuletzt bearbeitet am 01.04.2014 19:34.

Hexxchen

33, Weiblich

Beiträge: 655

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Hexxchen am 01.04.2014 19:22

Dann bring doch mal nen Gegenbeweiß, dass Frank nicht der Buttergott, größte aller göttlichen entitäten) ist!

(Mach ich das so richtig? Ich hab mich an wahnsinnigen amerikanischen Christen orientiert, die die Beweislast immer auf andere  schieben.) 

Antworten

19Uhr30

41, Männlich

Beiträge: 128

Re: Frank=Buttergott Beweise

von 19Uhr30 am 01.04.2014 19:08

Eine belanglose Anzahl von Googletreffern ist kein Beweis für irgendeine Göttlichkeit. Ich bleibe weiterhin unbeeindruckt von eurem religiösen Wahn und behaupte, dass die naturalistische Erklärung für die Existenz von Butter weitaus plausibler erscheint.

Außerdem habe ich mir erst am Samstag neue Margarine gekauft.

Antworten

Hexxchen

33, Weiblich

Beiträge: 655

Re: Frank=Buttergott Beweise

von Hexxchen am 01.04.2014 17:39

Meine Güte das mit den Googletreffern stimmt ja wirklich!
Ich wende mein Haupt gen des Kühlschrankes mit der Butter und verbeuge mich. 

Antworten
Erste Seite  |  «  |  1  |  2  |  3  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum