Petition mehr Zarathustra

Re: Petition mehr Zarathustra

von SirPadras am 11.09.2014 21:57

@Glgnfz
Dem stimme ich absolut zu

@Kingpin
Meine Menschenkenntnis liegt ja auch im zweistelligen Bereich

@Clawdeen
Sehe ich anders 

Rules are important, they help control the fun

nerdvana.eu

Re: Petition mehr Zarathustra

von Clawdeen am 11.09.2014 21:55

@Padras:

Und genau das habe ich geschrieben:

Dadurch, dass Nin es angesprochen hat, hat sich die Situation verändert.
Und nur weil zuvor keiner dazu was geschrieben hat, heißt das im Umkehrschluss nicht, dass das, was Umbreon und Nin als Option geschrieben haben, nicht zutreffend ist.

EDIT:


Dann hätte er wohl von was anderem geschrieben als von einer Vergewaltigung, die sich per Definition von einem Wunsch wohl deutlich abgrenzt. Ich weiß nicht, wieso du da jetzt noch in eine ähnliche Kerbe hauen willst.

Re: Petition mehr Zarathustra

von Kingpin am 11.09.2014 21:52

Der liebe Padras kennt mich so gut wie kein zweiter. :*


 

5 p.m.

Re: Petition mehr Zarathustra

von Glgnfz am 11.09.2014 21:50

Aber selbst als großer Kamelfan finde ich den Satz - so wahr er statistisch auch sein mag - im Zuge eines Nachtretens als ziemlich arschlöchig.

Re: Petition mehr Zarathustra

von SirPadras am 11.09.2014 21:50

Nun ja, die Erklärung schien nach Umbreons Fehlinterpretation notwendig zu sein:

 Und ansonsten weiß ich gar nicht, wo ich mit meiner Antwort auf Clawdeen anfangen soll...
Schon mal daran gedacht, dass Zarathustra dem guten Kingpin einfach nur die Erfüllung eines lange gehegten Wunsches gewünscht hat? Das wäre doch dann wirklich nett gewesen.

Abgesehen davon: Sollen wir jetzt unseren Posts Triggerwarnungen vorwegschicken? Sind wir hier in einem Selbsthilfeforum? Muss ich nun jedes Wort auf die Goldwaage legen? Niemand fragt danach, ob meine Gefühle verletzt werden und ich Alpträume habe, wenn wieder über den Verzehr von toten Tieren gescherzt wird. (und nein, damit möchte ich das sicherlich nicht gleichsetzen).

Eine sachhliche Äußerung habe ich bei Nin auch nichht gesehen. Abgesehen davon, hat er es überhaupt ins Gespräch gebracht. 

Rules are important, they help control the fun

nerdvana.eu

Re: Petition mehr Zarathustra

von BahnausSee am 11.09.2014 21:48

@sehr geehrte clawdeen
zu 1. es ist ein allgemeiner post zum wieder zurückbringen eines users. dazu darf ich mich und jeder sich äußern ganz ohne hintergrundwissen warum besagter user nicht anwesen sind. das habe ich mit meinem ersten post getan.
zusätzlich habe ich, zwar nicht direkt, nachgefragt warum besagter user nichtmehr hier ist. das diente schlichtweg dazu meine informationen über besagten user und dessen ausschluss zu erweitern.

zu 2. ich erklärte diesen satz, mit der absoluten vermutung, die ich aus beobachtung der situation und reaktion einiger gesprächsteilnehmer heraus schlussfolgerte, dass den satz eben nicht "inhaltlich wohl jeder verstanden haben dürfte".
dieser satz ist nämlich in absolut keiner weise anstößig, er ist nichtmal humorvoll gemeint. so ein satz könnte auch genauso gut in einer reportage über dieses thema auftauchen.
vielleicht mag meine schlussfolgerung in manchen augen nicht richtig sein, zu dem genannten zeitpunkt meines posts war sie aber für mich subjektiv zutreffend, daher meine äußerung.

danke.

Re: Petition mehr Zarathustra

von BloodyAngel am 11.09.2014 21:46

Das Kamel kann ein Arsch sein und seine Art von Humor ist nicht jedermanns Sache. Was er in denm geburtstags-Thread geschrieben hat, war nicht unbedingt der Bringer, doch schon einmal hierzu ist zu sagen, dass derjenige, zu dem er das geschrieben hat und er, sich schon lange kennen und das einfach einer von ihren unzähligen Insidern war, derjenige wusste also ganz genau, wie es gemeint war und fand es wahrscheinlich auch einfach nur lustig. Es in einem öffentlichen Forum zu schreiben muss zwar wirklich nicht sein, aber ihn deswegen gleich zu sperren muss genauso wenig sein, zumal er mit seinem Zarathustra Account sich echt noch sehr zurückgehlten hat, was das trollen angeht, da hätte er schon eine Verwarnung verdient.
Der Punkt ist es jedoch nicht einmal, der mich an der Sache echt stört, sondern die Tatsache, dass (wie Padras gerade auch schon meinte) das Kamel vom sinn her etwas komplett anderes gesagt hat, als Umbreon zitiert hat. Schlimm genug, dass Umbreon dem Kamel unterstellt, so etwas gesagt zu haben, aber es dann auch noch als Zitat zu schreiben und das original komplett zu löschen, finde ich verdammt dreist, weil es das kamel einfach in ein falsches Licht rückt. Denn nur, um das nocheinmal klarzustellen, er sagte "50% der Beteiligten" und nicht der "Opfer".

Re: Petition mehr Zarathustra

von Clawdeen am 11.09.2014 21:37

Ein Spruch wie "Möge er brutalst anal vergewaltigt werden" ist so lange "einfach nur so" scheiße, wie er sich zwischen zwei Leuten abspielt, die einander kennen. In dem Moment, wo sich jemand daran stört und das zum Ausdruck bringt, sieht es aber anders aus.
Da dann noch mehrfach nachzutreten und zuletzt mit sowas wie "naja, immerhin 50% der Beteiligten haben an einer Vergewaltigung ihren Spaß", wenn auch in thematisch breiter gefassten Sarkasmus gepackt, und damit letztlich eine Userabmeldung (nämlich dessen, der sich daran gestört und das zum Ausdruck gebracht hat) zu verursachen, ist einfach nur noch scheiße.

Reden hätte man können, als sich jemand sachlich (!) dagegen äußerte. Statt nachzulegen.

Aber ist schon spannend, dass und wie hier sowas befürwortet und entschuldigt wird.

Wenn ihr mal jemanden trefft, schulisch, beruflich, privat, und ihr erfahrt in irgendeinem Zusammenhang, dass es da so eine Geschichte im Hintergrund gab, dann geht doch mal hin und fragt freundlich nach. Sowas wie: "Brutal anal oder nur so?" Oder einfach weniger konkret. Tröstende Worte, sowas wie "Mach dir nichts draus, immerhin die anderen 50% hatten Spaß daran".
Ist bestimmt auch spannend, die Reaktionen darauf zu beobachten. 

Hier sind fast 1000 Nutzer. Davon könnte es eine unbestimmte Zahl persönlich tatsächlich betreffen, wie Umbreon schon schrieb. Ein Teil, vielleicht sogar der größere Teil, mag damit gut zurecht kommen.
Und was ist mit dem Rest? Ob eine Person oder zwanzig? 
Sollen die sich mal nicht so anstellen? Das sind alles Nutzer, auf die es hier nicht ankommt?

@BahnausSee:
Wenn du keinen der Beiträge gelesen hast, wieso äußerst du dich dann dazu und erklärst einen Satz, den inhaltlich wohl jeder verstanden haben dürfte?  

Re: Petition mehr Zarathustra

von BahnausSee am 11.09.2014 21:35

warte was? DAS ist der fragliche satz? ok, egal wer für den bann verantwortlich ist, sollte das der satz sein, hat sich betreffende person nicht die mühe gemacht den satz mal ganz zu lesen.

ich erkläre eben: 50% der menschen die an einer vergewalltigung teil haben sind die vergewaltiger selbst, die natürlich kein problem in ihrem tun sehen. 

nochmal einfacher: 1 täter + 1 opfer = 1 vergewaltigung -> 1 täter = 50%

demzufolge ist der satz ja nichtmal böse oder humorvoll gemeint, sondern einfach wahr.
selbst wenn man ultra empfindlich wäre  und niemand in diesem forum ist das, könnte man an diesem satz keinen anstoß finden.

Re: Petition mehr Zarathustra

von BookTubeWonderland am 11.09.2014 21:31

Padras, du hast grade alles genau so gesagt wie es ist.